?

Log in

No account? Create an account
братишка

fotoded


Ты на белом коне, и я на белом коне.

Только хардкор, только Мытищи.


Previous Entry Share Next Entry
Опять бомбануло от Путина.
братишка
fotoded
Вот я всё-таки, несмотря на свою неприязнь к Путину, стараюсь быть объективным. И мне совершенно непонятно, от чего у Запада, либеромразей и просто жопоголиков, бомбануло от вчерашних слов Путина.

Сначала я их прочитал. Потом нашел видео, посмотрел. А что он неправильно сказал? Напомню, кратко. В военной доктрине России нет превентивного ядерного удара по кому-бы то ни было. Но Россия безусловно соразмерно ответит на любую ядерную атаку в сторону России. Проще говоря, если США выпустит ядерные ракеты в сторону России, то мы в тот же момент отправляем свой арсенал в ответку на США. И что здесь неправильно было повторено? Или как должно быть?

- Мы сейчас вас будем бить по лицу.
- Тогда я вас тоже буду бить по лицу.
- Эй! А нас то за что?!?!

Или как, надо подставить левую щёку ради спасения мира? Пусть уж Россия стирается с лица планеты, но мы не имеем права и не должны ответить? Ну бред же полнейший, людей с подобными мыслями и рассуждениями нужно принудительно проверять на состояние психического здоровья.

Ну да, добавил он там какой-то ерунды для красного словца про Рай и мучеников. Но по-сути то он всё верно, разумно и правильно сказал.

Так, что у кого бомбит, тот сам себе поехавший мудак.

promo fotoded февраль 5, 15:47 7
Buy for 10 tokens
"В Новосибирске волонтеры спасают бомжей, которые массово падают с деревьев и могут погибнуть в снегу. Об этом сообщает портал НГС.Новости. Бомжи опьянели, поэтому и не могут удержаться на ветках. Дело в том, что их главные продукты питания – ягоды рябины и боярышника – забродили…

  • 1
Они ненавидят Россию, а следовательно и нас с Вами и хотят чтобы мы самоубились.

Я думаю, некоторые просто по своему любят Россию. Просто у нас разные представления и о России и о любви к стране.

А я не понимаю, как можно "по своему" любить Россию: видеть только гадости в ней и намеренно требовать ее саморазрушения, лишь бы "себе любимому" было хорошо.
Не хотела бы я, чтобы меня так любили.

Маньяки тоже "любят" своих жертв. Ну так они психологам говорят.

Для молодых нормально, ачотакова он сказал. Кто рос при Брежневе "миру-мир", разоружение и тд, для тех шок. Хотя при Брежневе был паритет и такая же собственно доктрина, но выражения были не такие.

Ну я не особо молодой и что он такого шокирующего сказал? Что Россия ответит на атаку? Их бы больше устроило, чтобы он ответил мол, ну раз они дураки, то пусть запускают свои ядерные ракеты, мы просто будем лежать и смотреть, ачотакова?

Я не буду защищаться от нападения гопника, а вдруг у него маленькие детки и жена больная...

Ну вот. В кои-то веки не посмотрел вчера новости и пропустил)

Я их вообще не смотрю - нет телевизора. Только читаю, а потом если что-то заинтересовало, смотрю на ютубе.)

Я обычно за ужином посвящаю пять минут обзору чего произошло за день. Если есть чего-то про строительство мостов, космодромов, метрополитенов или там туристические какие-то штуки, то дожидаюсь, но обычно ни хрена интересного нет и расширенную версию я не смотрю)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Фига и у вас бомбануло.

Соббсна всё дело в нюансах... Что считать ядерным ударом.

ZB, Хиросима и Нагасаки. Ядерный удар.
Но по итогу и тем не менее - процветающая Япония вопреки всему. Вопреки отсутствию ответа с непременным попаданием в рай.
Но тут и возникает лично у меня вопрос: а стоит ли "весьмирвтруху"? И если, допустим, не стоит отвечать в каждом случае, то где "красная линия"? И что делать с гордостью и патриотизмом?
Это, конечно, мерзопакостный вопрос. И он разрывает мозг. Но всегда ли правильно безусловно отвечать?

Или...
Тренд рынка вооружений ядерный миро-заряд. Это уже ядерный удар или таки ещё нет (исходя из последствий применения)?
Тоже вопрос.
Так что даже в таком кажущемся прямолинейном и грубоватом заявлении гаранта много неясностей. Даже с учётом доктрины.

Хотя логика его (именно его) поведения как главнокомандующего показывает что "красная линия" либо есть, либо он чётко осознаёт что должна быть (на примере его реакции на уже довольно многочисленные "ноживспину" от партнёров).

"ZB, Хиросима и Нагасаки. Ядерный удар.
Но по итогу и тем не менее - процветающая Япония вопреки всему."

150 тысяч жертв. Готовы родителями пожертвовать рад процветания своей страны? Может самим собой? Может детьми своими?

Дальше просто не читал.

Ок. Можно и не читать дальше.

Но готовы пожертвовать целой страной?
Или несколькими странами?

Очевидно, что не про 150 тысяч сограждан в таком случае думают главнокомандующие. А о 150, допустим, миллионах.
Но это так, в плане рассуждения.

Я не писал что мне нравится одна или другая позиция.
Я считаю, что в формуле гарантов слишком много неопредленностей.

Главнокомандующие вообще не думают о подчиненных. У них цель - победа. А за ценой, как известно, не постоим.

  • 1